La noticia del dia (aparte del patetico “entrenamiento con publico” de la ”Roja” contra los yankees) fue que el COI eligio a las 4 ciudades candidatas para la Olimpiada de 2016. Madrid paso el corte holgada, con la 2º nota, solo por detras de Tokyo. La primeriza Chicago y Rio son las otras finalistas.

Vamos con lo tecnico: segun lo que he oido sobre el tema, la final Madrid/Tokyo-Chicago estaria servida, y la favorita la ciudad americana en ambos casos. Rio no cuenta, de hecho, saco peor nota que Doha, que fue eliminada porque los JJOO debido al calor habria que hacerlos en Octubre, imposible. Lo malo para Madrid sera la 1º votacion (cada pais votaria a paises de su continente), si la superan, podrian colarse en la final. Las posibilidades mermadas por el tema de la “alternancia continental” no serian tantas, porque en Asia seran este año, y en Europa en Londres 2012, una estafa de eleccion (y si no leed sobre como va el presupuesto de la candidatura, una broma).

Esto, lo que dicen los que saben, incluyendo que a Madrid se la recomendo presentarse esta vez, con el convencimiento de “estar”, preparando el asalto definitivo de 2020 (seguridad? Paris ha perdido 3 veces!). Sumadle que el mejor proyecto esta en Madrid una vez mas (como en 2012), peeeero…como todos sabemos el “mamoneo politico” va a ser clave (y si no que se lo digan a T.Blair en Singapur). Saber moverse y convencer, por la buenas o por las malas. Asqueroso y huele mal.

Sinceramente, a mi el tema me aburre, porque la eleccion no es justa, y la demostracion fue Londres 2012 o los escandalos como Salt Lake City antes (money, money…). Aqui, el “Faraon” Gallardon a lo suyo, a pasar a la posteridad. Nosotros cuando tuvimos que presentar un proyecto serio y real, lo hicimos. Repito que por mi, le hubieran dado por ahi al COI y a este rollo olimpico, y lo sigo pensando para 2020. Esto de los JJOO ha dejado de ser una gran idea. Es mi opinion, hablad los demas.